În primele trei luni din 2026, 231 consumatori au parcurs întregul proces de conciliere: depunere cerere, negociere, hotărâre finală ó soluție acceptată de ambele părți în 150 de cazuri, ori au ajuns la o înțelegere amiabilă direct cu băncile/IFN-urile, după ce au apelat la CSALB (în 81 de cazuri).
În primele trei luni ale anului au fost închise 29 procese în instanță, pentru că părțile au dorit și au reușit să găsească o soluție amiabilă în cadrul CSALB.
Numărul de cereri înregistrate în primele trei luni ale anului (968 cereri) arată o ușoară creștere față de perioada T1 2025 (916 cereri) cu aproximativ 6% în anul curent. Unii consumatori au continuat să întâmpine dificultăți reale de plată, iar aceste circumstanțe justificate au presupus identificarea unor soluții de reechilibrare a obligațiilor contractuale (solicitările fiind trimise direct creditorilor sau fiind formulate prin intermediul CSALB).
Din totalul cererilor primite până la finalul T1 2026, 717 adresau diverse spețe în relația cu banca, în vreme ce 251 vizau diferite aspecte ale relației consumatorilor cu IFN-urile.
Astfel, ponderea cererilor adresate IFN-urilor a crescut ușor peste valoarea din perioada de referință a anului trecut: de la 21% din total/T1 2025, până la aproximativ 26% din total/T1 2026.
Complementar, ponderea cererilor adresate băncilor prezintă o scădere în cele două perioade comparate: 79% din total/la final de T1 2025, respectiv 74% din total/T1 2026.
În acest perimetru statistic precizăm și faptul că, în primele trei luni ale acestui an, cererile de radiere a înregistrărilor din Biroul de Credit (BC) au cunoscut o evoluție ușor crescătoare față de cea a anului trecut.
La sfârșitul T1 2026, se înregistrează un număr de 177 cereri de ștergere a înregistrărilor din BC (107 în raport cu băncile + 70 în raport cu IFN-urile), numărul acestui tip de cereri înregistrat la finalul T1 2025 fiind de 155. Reamintim că cererile care au ca obiect solicitarea de radiere a înregistrărilor din Biroul de Credit sunt în majoritate clasate, deoarece există o legislație specială aplicabilă, în acest caz fiind imposibilă o astfel de negociere.
Numărul total de dosare constituite la finalul T1 2026 a ajuns la 197, toate fiind formate în relația cu băncile. Comparativ, în primele trei luni ale anului 2025 s-au format 189 dosare, ceea ce înseamnă o creștere cu aproximativ 5% în anul curent a acestui indicator statistic. Dintre dosarele formate în acest an și soluționate până la finalul perioadei de referință, 150 s-au finalizat printr-o hotărâre (părțile au acceptat soluția propusă de conciliator), alte 35 dosare aflându-se în curs de procesare (la finalul T1 2026). În 8 dosare una dintre părți a refuzat soluția propusă de conciliator și s-a pronunțat o încheiere, iar în 4 dosare una dintre părți s-a retras.
Numărul hotărârilor din primul trimestru al acestui an este de 150, comparativ cu situația din perioada similară a anului anterior, când se înregistrau 143 hotărâri (în cele două perioade analizate, T1 2026 și T1 2025, ponderea hotărârilor din totalul soluțiilor este de 95%/T1 2026, respectiv de 99%/T1 2025).
Totodată, până la finalul T1 2026, 81 cereri au fost soluționate amiabil de către comercianți, după sesizarea CSALB (comercianții au negociat direct cu consumatorii), respectiv 65 de cereri soluționate amiabil în relația cu băncile și 16 de cereri soluționate amiabil de către IFN-uri.
La finalul T1 din acest an, au fost înregistrate 723 de solicitări telefonice, iar un număr de 162 persoane/consumatori au accesat chat-ul de pe site-ul CSALB.
Situația cererilor în raport cu comercianții este următoarea:
Bănci:
- 717 cereri conforme;
- 36 cereri neconforme;
- 593 solicitări diverse de informații.
Clasificarea celor 717 cereri conforme:
- 197 dosare constituite la finalul T1 2026 (la începutul anului 2026 au fost constituite 29 dosare din cereri conforme înregistrate la finalul anului 2025);
- 224 cereri în faza de filtru – se verifică documentele;
- 65 cereri soluționate amiabil de părți, însă după sesizarea CSALB de către consumator;
- 251 cereri clasate;
- 9 cereri au fost conexate.
Clasificarea celor 197 dosare aflate în procedura cu soluție propusă/conciliere:
- 150 hotărâri pronunțate – părțile s-au înțeles;
- 35 dosare în fază de procesare;
- 8 încheieri – părțile nu s-au înțeles;
- 4 dosare în care una dintre părți s-a retras.
Modalitatea de transmitere a cererilor conforme – indiferent de canalul de sesizare, toate cererile conforme sunt introduse în aplicația IT de gestiune a cererilor și dosarelor:
- 446 au fost transmise prin aplicație (site);
- 175 au fost transmise via e-mail;
- 83 au fost trimise prin poștă;
- 13 au fost aduse și înregistrate de consumatori la sediul CSALB.
IFN-uri:
- 251 de solicitări conforme;
- 11 cereri neconforme.
Clasificarea celor 251 cereri conforme:
- 37 de cereri în faza de filtru;
- 16 cereri au fost soluționate amiabil de IFN și consumatori, după sesizarea CSALB de către consumator;
- 198 clasate – refuzate de IFN-uri.
Modalitatea de transmitere a cererilor conforme:
- 224 au fost transmise prin aplicație (site);
- 26 au fost transmise via e-mail;
- 1 a fost adusă și înregistrată de consumator la sediul CSALB.
Cererile consumatorilor se înscriu în următoarele tipologii:
- Probleme generate de produsele de creditare:
-
- Restituiri de sume (comisioane, dobânzi);
- Diminuare sold credit/datorie/rată ori anulare restanță;
- Reeșalonări/refinanțări/rescadențări;
- Renegociere/reechilibrare contract (inclusiv pentru motive de impreviziune);
- Găsirea unei soluții pentru rezolvarea problemelor (în general);
- Trecerea de la indicele ROBOR la IRCC;
- Conversie monedă acordare credit;
- Probleme cu polițele de asigurare (bancassurance);
- Recalculare dobânzi;
- Angajament de plată;
- Declararea scadenței anticipate;
- Eliminarea anumitor clauze;
- Biroul de Credit (radierea înregistrărilor din BC).
- Probleme de natură operațională:
-
- Probleme privind funcționarea bancomatelor (inclusiv restituiri de sume);
- Probleme legate de transferurile bancare și restituiri de comisioane aferente tranzacțiilor;
- Restituiri de sume în cazul erorilor de procesare;
- Recuperări de sume transferate eronat de consumatori (internet banking);
- Clarificări ale modului de calcul pentru sumele retrase de bănci din contul cardului de credit;
- Alte probleme referitoare la carduri (anulare/modificare nume);
- Probleme referitoare la cursul valutar și dobânzi aplicate în cazul utilizării cardului în străinătate;
- Probleme referitoare la transferurile interbancare.
- Probleme referitoare la alte tipuri de activități:
-
- Probleme referitoare la executarea silită (suspendări/sistări);
- Solicitări pentru eliberarea unor documente (grafice rambursare, extrase, radierea ipotecii etc.);
- Restituiri de sume poprite;
- Fraudă pe canale bancare.
Clasarea cererilor are drept cauză principală refuzul comercianților de a soluționa litigiul prin proceduri SAL, iar motivele de clasare pot fi structurate pe mai multe categorii:
- Motive justificate (principale) – cererea vizează:
- ștergerea înregistrărilor raportate la Biroul de Credit;
- creditele de tip „Prima Casă”;
- creanțe cesionate către societăți comerciale care nu se află sub reglementarea BNR;
- prima de la stat din contractele de economisire – creditare.
- Motive ce țin de consumatori:
- alegerea unui comerciant care nu are activitatea reglementată de BNR;
- alegerea unui comerciant cu care nu se află în raporturi contractuale;
- nu s-au oferit informațiile/documentele necesare pentru soluționarea cererii;
- consumatorul nu răspunde în termen de 90 de zile ori se retrage în timpul negocierilor.
- Alte motive:
- existența unui dosar în instanța de judecată;
- au fost inițiate procedurile de executare silită;
- comercianții au făcut mai multe oferte, dar toate ofertele au fost refuzate de consumator (anterior sesizării CSALB), iar comercianții își mențin punctul de vedere din răspunsul inițial;
- solicitare lipsită de temei (apreciază comerciantul).
ANALIZĂ COMPARATIVĂ:
| Cifre T1 2025:
· 916 cereri conforme – 305 cereri pe lună; · 143 dosare soluționate prin hotărâri/ împăcarea părților (medie de 48 hotărâri/lună), din 189 dosare constituite la finalul T1 2025 (medie de 63 dosare/lună); · 57 cereri soluționate amiabil de părți după sesizarea CSALB – (medie de 19 cereri soluționate amiabil & direct între părți/lună). Cifre 2025 (întreg anul): · 2.866 cereri – 239 cereri pe lună; · 911 dosare – 76 dosare pe lună; · 336 cereri soluționate amiabil – 28 cereri soluționate amiabil/lună. |
Cifre T1 2026:
· 968 cereri conforme – 323 cereri pe lună; · 150 dosare soluționate prin hotărâri/ împăcarea părților (medie de 50 hotărâri/lună), din 197 dosare constituite la finalul T1 2026 (medie de -66 dosare/lună); · 81 cereri soluționate amiabil de părți după sesizarea CSALB – (medie de 27 cereri soluționate amiabil & direct între părți/lună).
|
























Două dosare, aflate pe rolul judecătoriei Alba Iulia din anul 2024, s-au încheiat amiabil în cadrul CSALB: „Banca acceptă în urma negocierilor o despăgubire de 1.600 euro și 3.500 lei cheltuieli de judecată pentru un contract de credit din 2007. Totodată, banca acordă o despăgubire de 7.400 euro și 3.500 lei cheltuieli de judecată pentru un alt credit contractat în
„În vederea încheierii pe cale amiabilă a litigiului din anul 2025, comerciantul va acorda consumatorului următoarele: o despăgubire în valoare de 27.700 de lei și 3.600 lei cheltuieli de judecată. Prin acceptarea soluției, consumatorii renunță la alte pretenții legate de cheltuielile de judecată și alte sume datorate și supuse judecății din litigiul menționat. Consumatorii reclamanți se obligă să renunțe la judecată și să depună la dosar cererea de renunțare. Implementarea de către bancă a ofertei de înțelegere amiabilă se va realiza în baza hotărârii de conciliere și a cererii de renunțare la judecată.”
„În vederea încheierii pe cale amiabilă a litigiului de pe rolul instanței din Târgu Mureș, din anul 2025, banca oferă consumatoarei o despăgubire de 4.200 de lei si 2.400 de lei cheltuieli de judecată. Consumatorii reclamanți se obligă să renunțe la judecată și să depună la dosar cererea prin care solicită instanței să ia act de această renunțare. Implementarea de către bancă a ofertei de înțelegere amiabilă se va realiza în baza hotărârii de conciliere, care are puterea unei hotărâri judecătorești.”
„În vederea rezolvării amiabile a dosarului de executare silită, comerciantul va încheia cu consumatoarea F.R un angajament de plată prin care, în calitate de debitoare, va achita suma de 500 RON/lună pentru achitarea integrală a creanței (n.n. care include dobânzi, penalități și datoria neplătită) și a cheltuielilor de executare aferente. Suma va fi virată în contul executorului judecătoresc. Angajamentul de plată trebuie să fie respectat de către clientă, lunar. În caz contrar, se va relua executarea silită prin toate formele prevăzute de lege.”






|COMERȚ ONLINE| ”Am fost victima unei fraude informatice prin intermediul unei platforme de comerț online. După ce am postat un anunț de vânzare, am fost contactată de o presupusă cumpărătoare care, sub pretextul efectuării plății, m-a direcționat către un link aparent legitim. După ce am completat datele cardului, am fost contactată telefonic de o persoană care s-a prezentat drept operator al magazinului online. Această persoană m-a indus în eroare, prin presiune verbală și psihologică, să-i furnizez informații personale, inclusiv coduri primite prin SMS, sub pretextul unei verificări bancare. Fără să înțeleg că, de fapt, autorizez tranzacții bancare, am făcut plăți în valoare de 14.972 de lei din contul meu. Am notificat banca după ce am constatat prejudiciul și am formulat plângere penală. Din fericire, banca și-a manifestat disponibilitatea de a-mi restitui suma pierdută, cu condiția să o returnez dacă Poliția va reuși recuperarea banilor. ”
|FALS BROKER| “Am fost victima unei înșelăciuni, fiind indus în eroare de către persoane necunoscute, sub pretextul realizării unor investiții la bursa de acțiuni. După înregistrarea datelor personale pe pagina de internet a unei firme de profil, am fost contactat de o persoană de gen masculin care mi-a prezentat diverse planuri de investiții și mi-a solicitat să transfer suma de 1.250 lei într-un cont bancar pus la dispoziție. După efectuarea transferului am fost iarăși contactat și îndrumat să-mi instalez aplicația Anydesk, pentru a putea primi instrucțiuni. După instalarea acestei aplicații, mi-a fost accesată în mod ilegal aplicația bancară și au fost realizate două transferuri în valoare totală de 19.900 euro. După încheierea discuției cu presupusul broker, am constatat cele două viramente neautorizate de către mine, am apelat call-center-ul băncii la un interval de câteva minute și i-am rugat să-mi blocheze contul și tranzacțiile respective. La îndrumarea reprezentantei băncii am depus imediat o petiție on-line.”
|E-MAIL| “Întâi am primit un mail pe care l-am deschis, apoi am primit un mesaj că mi s-a schimbat numărul de telefon în relație cu banca și am observant că nu mai puteam accesa aplicația de home bank. Când am reușit să accesez contul, acesta era gol. Deși am solicitat blocarea conturilor, tranzacțiile au continuat să se efectueze.”
|GRUPURI DE CHAT| “Am fost apelată prin aplicația Whatsapp de o persoană care s-a dat drept un prieten din lista mea de contacte. De fapt, au fost infractori, pentru că am transferat și pierdut suma de 3.500 de lei. ”
|FURT DE DATE| ”Am fost fraudată cu suma de 5 mii de lei după ce am fost păcălită de cineva care a pretins că este fiul meu. M-a pus să îi trimit o fotografie cu cardul meu și să aprob o plată 3D-Secure. Am raportat imediat la bancă și la Poliție și am prezentat dovezile. Cu toate acestea banca refuză rambursarea motivând că eu am autorizat plata. Doresc să contest acest refuz, deoarece tranzacția a fost făcută prin fraudă dovedită de Poliție. ”
|REȚELE DE SOCIALIZARE| ”Am fost contactată pe rețeaua de socializare TikTok de către o persoană care derula un program de tranzacționare pe o platformă online și mi-a spus că dacă investesc 100 de lire pot câștiga 1.500 de lire, iar dacă investesc 600 de lire voi câștiga 176.000 de lire prin intermediul monedelor virtuale. De fapt, aceste sume nu au ajuns niciodată în contul meu și, mai mult, am pierdut 14.600 de lire.”
|LINK FALS| ” După ce am pus la vânzare biletele la un concert, un presupus cumpărător mi-a trimis un link fals cu interfața băncii, sub pretextul că prin accesarea linkului banii vor ajunge în contul meu. Crezând că primesc o plată sigură, am introdus codul 3D-Secure solicitat. Apoi am constatat efectuarea a două tranzacții de câte 4.902 lei fiecare. Am contactat banca și Poliția din orașul Voluntari. Conform datelor din cont, fondurile au rămas nedecontate timp de 3 zile, timp în care banca ar fi putut dispune blocarea sau anularea plăților. Cu toate acestea, de la bancă am primit un refuz de returnare a sumelor pe motiv că tranzacțiile ar fi fost autorizate de mine prin 3D-Secure.”